为何采用长周期业绩？

hnzklhb

　业绩的波动性是周期股核心特性之一，因此在考虑周期股价值的时候，如何处理其业绩的波动性就成为了一个核心的问题，面对这一问题，我们认为，最直接的方法就是在历年利润与现金流的波动中，找到一个平滑的利润水平，并且以此来代表周期股在当前时间点相对合理的盈利水平。基于这样的想法，我们构建了如下的长周期业绩指标：在第T个月，选取其T-11到T+12，合计24个月的业绩之和，月度业绩取季度业绩的1/3，若没有实际业绩，则用当时时间点的WIND一致预期替代，并将得到的结果其除以2，以便于与常规TTM业绩的比较。

　　至于为何选取24个月作为我们对于“长周期”的定义，其原因在于24个月是一个最短的可以完整对冲短期周期剧烈波动的时间区间，并且在保证指标可以免疫短期剧烈波动的同时，尽可能充分的考虑近期以及未来的实际情况，避免过于久远或者领先的数据对于当前判断的影响。

　　我们比较了用TTM业绩计算出来的相对ROE与相对PB的情况，以及用预测业绩计算出来的相对ROE与相对PB的情况，发现结果都显著劣于用以上长周期业绩计算出的ROE的情况。其中，TTM的业绩计算出来的相对ROE的指标与相对PB的离散度显著更高。而用预测业绩计算出来的相对ROE指标与PB相关性较强，若剔除异常值之后，R2也有0.7，但预测值计算出来的相对ROE与PB的斜率有明显的变化趋势，在ROE较高时斜率较高，在ROE较低时几乎为一条水平线，因此并不具有很强的预测能力。

　　类似的，我们也尝试了用12个月的业绩指标(T-5-T+6)与36个月的业绩指标(T-17-T+18)计算出的相对ROE情况，发现其结果同样不理想。因此，我们选取了24个月的长周期业绩作为我们PB-ROE估值体系的基础。