反观美国股市，整个力度与节奏的掌控其实就是那些华尔街大鳄，它们既是国家战略、政策、策略的制定者，同时又是市场的参与者，而整个过程中还扮演着市场控制者角色。它们凭什么这样做？我认为，因为华尔街大鳄自身的利益和美国国家利益高度一致，可以说国家利益就是它们自身的利益，它们自身的利益也充分地体现着国家利益。尤其在金融危机面前，政府和金融大佬早已浑然一体，你中有我、我中有你。也恰恰是这样的默契，美国金融业在世界范围内率先恢复了健康，经济率先走出了低估，这样的好处，谁说得清它是美国的国家利益？还是美国的金融利益？
但反观中国，说实话，表面上看，中国大型金融机构的领导任免权、股权归属权似乎都在国家手中，但作为经营者，它们的行为是否与国家利益高度统一？是否顾及到了国家利益？我看没有，甚至恰恰相反。我听到看到的问题就是这样，所有那些披着国有商业机构的巨头，它们所思所想全都是自己如何赚大钱、赚快钱，削尖了脑袋搞投机，谁管你国家的意愿，只要有机会它们就不择手段、冒大风险、大手敛财。
不是吗？就以两融业务为例，哪家证券经营机构不知道这东西过度而为的风险？有谁看不透未来可能发生的问题？但有谁愿意自觉地压低融资额度？又有多少机构尽可能用足这个赚钱工具而博取一时的快感？这不得不逼迫管理层频频出手抑制，而就在这样的背景下，它们依然大打“擦边球”和国家利益“捉迷藏”。这不是危言耸听，而是客观事实，也是中国股市的历史特征。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-6-28 10:14
显身卡